某科技公司高管涉嫌职务侵占案——成功取保候审并最终获不起诉决定
不起诉案情简介
当事人系成都某科技公司高管，因与公司股东发生经济纠纷，被公司以“利用职务便利侵占公司资金”为由向公安机关报案。公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查，并对当事人采取了刑事拘留措施。涉案金额达数百万元，若罪名成立，当事人将面临数年有期徒刑。
争议焦点
当事人使用公司资金的行为是否属于“利用职务便利”？
涉案资金的实际用途是个人挥霍还是公司经营支出？
当事人主观上是否具有非法占有的目的？
案件属于民事经济纠纷还是刑事犯罪？
办案思路
辩护思路
杨学强律师接受委托后，第一时间安排会见，详细了解案件事实和资金流向。通过梳理公司账目、合同文件及往来记录，发现涉案资金主要用于公司项目运营，并非个人侵占。
辩护策略围绕以下三点展开：
定性辩护：主张本案系股东之间的民事经济纠纷，不应通过刑事手段干预。当事人的资金使用行为经过公司内部审批，不符合职务侵占罪的构成要件。
证据辩护：指导家属和公司财务人员收集、整理资金使用凭证、项目合同、审批记录等关键证据，形成完整的资金去向证明链条，证明资金用于公司经营。
程序辩护：在侦查阶段及时提交取保候审申请及法律意见，强调当事人无社会危险性、无逃跑风险；在审查起诉阶段，提交不起诉法律意见，重点论证事实不清、证据不足。
办案结果
侦查阶段：成功为当事人办理取保候审，当事人免于长期羁押。
审查起诉阶段：检察院采纳辩护意见，认为本案事实不清、证据不足，依法对当事人作出不起诉决定。
后续影响：当事人恢复正常工作和生活，企业运营未受进一步影响。
典型意义
本案是典型的“刑民交叉”案件，涉及企业高管经济犯罪与股东民事纠纷的界限认定。杨学强律师通过精准定性、扎实取证和有效沟通，成功将案件从刑事轨道拉回民事纠纷范畴，避免了刑事手段干预经济纠纷，依法维护了当事人的合法权益。
本案也提醒企业高管和企业家：在经济活动中应注重财务合规和审批留痕，一旦面临刑事风险，应及时委托专业刑事律师介入，把握“黄金救援期”。